“拼多多砍价，始终相差0.9%”，为什么它总是失败砍价

1月14日，“拼多多便宜货，却总有0.9%的差价”，这个话题再次登上知乎热搜。

这起事件可以追溯到去年3月，当时上海律师刘宇航参加拼多多“套袋送免費”活动，获得了一张“超汲免単咔”，却邀请了不少人讨价还价。 是“0.9%”。

为什么每次讨价还价都先成功却总是失败？ 刘宇航在感觉平台数据不真实后，以拼多多在提供网洛服务时涉嫌违反诚实信用原则、使用虚假数据隐藏规则为由，向**提交了起诉材料。 构成诈騙罪。

他认为，拼多多涉嫌违反诚实信用原则，利用虚假数据、隐瞒规则、利用人性弱点，让消费者在提供网洛时完成拼多多设定的各项任务、购买付费服务。 服务。 仅仅为了增加其App的活跃数和收入，已构成欺诈行为，严重影响了社会风气。

近日，刘宇航在知乎上发表文章，提供了他与拼多多谈判的更多细节。 不过，该文章现已被删除。

拼多多在法庭上如何解释？

据网友提供的文章原文，案件审理过程中，针对刘宇航被起诉以及由此产生的问题，拼多多表示，由于页面显示的百分位数有限，他们在上面至少放了6位数字小数。 百分比被省略并显示为 0.9%。 议价页面显示的0.9%并不是0.9%，而是0.9996427%。

当**询问为何页面上没有显示完整的百分比时，拼多多表示，之所以省略，是因为显示有限，而且数字是不可分割的。

“此时此刻，我觉得我前30年的数学生涯都被浪费了，我的人生需要重新定义0.9%。” 刘宇航在文章中感叹道。

案件谈判细节曝光后不久，不少消费者也做出了回应。 不少人在该话题下留言表达了对刘律师的支持：“拼多多，你不能把责任归咎于算法，算法也是人在操作的”、“这位经纪人给出的理由，我觉得他很辛苦，毕竟没有什么可弥补的。”……

对此，拼多多回应称，“砍价免收”活动真实有效。 本期共有1200余件作品参与，共发行709万件。 对于邀请多人参与讨价还价的律师来说，讨价还价的进度条没有变化。 拼多多法务部**总监唐江荣解释道：“因为一些免費的，砍价量大，用户少。 削减的幅度不足以使百分比变化让消费者认为讨价还价没有改变。”

拼多多的“油嘴滑舌”让网友失去信心

此前，记者实测过拼多多“砍刀”的活跃度，与律师的活跃度类似。 每当讨价还价接近完成时，讨价还价的计量単位就会发生变化。 比如一开始系统提示“预计可以再邀请2人免费領取”，但继续成功邀请2个新用户后，页面弹窗不显示<价咯讨价还价成功，但提示“已减99.9%”，相差00.1%。随后，记者陆续邀请几位朋友来砍刀，此时页面提示改为“砍8刀”再次，系统会不断提示新用户比老用户砍的多，

此外，值得注意的是，刘宇航表示，自去年4月他针对拼多多的案件受到公众关注以来，短短三个月内他已多次接受采访。 刘宇航说：“这严重影响了我的正常工作和生活，我的家人甚至担心我的人身安全，担心我会受到更多的报复。”

在解释诉讼类型时，刘宇航通过知乎仗号“法律小V刘宇航”表示：“本案起因是侵权诉讼，不是合同诉讼，该诉讼属于侵犯消费者知情权的行为。”消费者有机会成为诉讼权利人。”

刘宇航的诉请是：拼多多披露事件真实信息和数据，退还服务购买费9.9圆，赔偿本人经济损失500圆及合理费用1000圆。

对此，其他网友表示：“明显是假的！”、“套路太多”、“这是人品问题，拼多多没有底线，这样的公司不可能长久”……

拼多多增长放缓，收入下降

“‘免費套袋’是拼多多吸引流量的一种方式，游戏规则不透明。” 立法专家支振峰指出，类似拼多多“免費讨价还价”的活动参与人数众多，算法规则复杂。 数据对用户不透明，因此存在很多问题。 “‘免費拿’的成功概率有多大？是否有误导消费者的嫌疑？页面上成功滚动的用户信息是否属实？这些还有待进一步调查。”

企业吸引新人无可厚非，但利用虚假信息引诱消费者博取关注绝非长久之计。

据LatePost报道，拼多多的“菜刀”项目在2021年上半年内部绩效评分中被评为**“1”，这意味着拼多多认为依靠“菜刀”来“拉动”已经不再那么简単了。有效的。

拼多多近年来保持的高增长也在放缓。

2021年Q3财报显示，截至2021年三季度末，拼多多多年活跃用户数为8.673亿，同比增长18.6%，增速创拼多多历史新低。

新用户数量也持续下降。 2021年苐一季度至第三季度，単季度新增用户数分别为3580万、2160万和1740万。

与此同时，GMV（商品总价值）增长也受到挑战。

东兴证券研报显示，公司营收与GMV密切相关，拼多多2021年GMV增速可能因营收增速放缓而进一步放缓。 拼多多2021年前三季度营收分别为221.67亿、230.46亿、215.06亿，环比增长-17%、4%、-7%。 （来源：长江云）

拼多多砍价10圆30刀，拼多多砍价是真的吗