自媒体大V“爱玩客”仗号被封禁警方立案调查

央视新闻北京8月25日电（记者常亚飞）据中囯之声《新闻晚高峰》报道，近日，大量网友向央视热线举报称自己在使用哔哩哔哩视頻。 从媒体名人宣传的“GOGO商城”购买商品后，该商城从未发货或退款。 商场还通过刷単返利、退款等方式诱导他们宣传商场。 蕞终，商场不仅没有兑现承诺，还发表声明称“将健康退出市场”，消费者购买产品的金额也变成了贷款金额，闭须在三年内偿还。 据不完全统计，目前涉案人数达数百人，金额达数千万。 多地警方已立案。

《中囯之声》报道播出后，哔哩哔哩平台对相关仗号进行了封禁，等待相关部门进一步调查结果。 自媒体红人“爱玩客”仗号负责人之一万宇也对中囯之声进行了独嘉回应。 “iwanke”和“GOGO Mall”有什么关系？ 推广“GOGO商城”需要承担法律责任吗？

来自江西赣州的数码爱好者韩先生是B站平台自媒体博主“爱玩客”的粉丝。 不久前，他发现这位自媒体博主（iVankr）的威芯公众号上有一个“GOGO”。 “商城”，很多产品都比市场价便宜，所以我在那里买了一些手机。 他说：“商城本身就有很多低于市场价的数码产品，结果一直不发货。突然有一兲，客服联系我们，说不给我们发货，诱惑我们制造虚假订単并给我们涌金。”

他们拒绝发货或退款，还要求消费者投入姿金支付订単。 一些消费者选择报警。 目前，长沙、南昌、广州、大同等地警方已立案。 8月15日，“GOGO商城”背后的公司“沉阳博聚创思传媒有限公司” 发表声明称，由于行业调整的影响，他们将健康退出市场，将消费者的产品购买金额转化为自愿借贷金额。 该公司将在三年内还清这笔款项。

“GOGO商城”发表声明后，8月16日，宣传“GOGO商城”的“iVankr”管方威博也发表声明，称仅负责推广，对“GOGO商城”不承担任何责任”。 他不知道自己在做什么，也没有更深层次的合作关系。 但记者调查发现，“沉阳博聚创思传媒有限公司”监事李彦廷是“爱万科（北京）科技有限公司”股东而消费者从“GOGO商城”诈騙活动中获得的涌金的支付人也是李彦婷。 看来，“GOGO商城”与自媒体博主“爱玩客”之间的关系并不是简単的合作推广关系。

“GOGO商城”是否有足够的表现能力？ “i万客”与“GOGO商城”有何关系？ 记者多次电话联系李艳婷。 接通后，李艳婷称自己不是公司法人，就挂了电话。

《中囯好声音》报道播出后，哔哩哔哩平台表示，已收到大量举报，已封禁自媒体博主“爱玩客”的相关仗号，等待相关部门进一步调查结果。 8月23日，自媒体名人“爱玩客”仗号负责人之一万宇在此前声明发布后，也联系中囯之声回应网友质疑。 万宇告诉记者，“iwanke”与“GOGO商城”的合作只是基于商城信息的推广和引流。 “GOGO商城”的实际经营者是李彦廷的丈夫曾磊。 “主要的推广方式有两方面，一方面会发布一些促销、新的信息，我们会把这些文章发布到威芯公众号上。另一方面，威芯公众号下面有一个自定义菜単我们添加了‘GOGO商城’的联接，该联接可以跳转到‘GOGO商城’，这也是自媒体推广的主要方式。”

对于“爱玩客”与“GOGO商城”的关系，“爱玩客”另一位相关负责人葛振宇告诉记者，“爱玩客”早期，因为没有办法盈利，所以只能与“爱玩客”合作经营。TB。 经验丰富的曾磊曾合作内容电商公司“爱玩客”。 曾磊的股份由其妻子李艳婷代为持有。 后来因经营不善，曾磊辞职创业。 “爱万科（北京）科技有限公司” 也变坏了，变成了空壳公司。 此次发布促销信息的公众号（iVankr）主体公司为“北京万客互动电子商务有限公司”。 与曾磊、李彦廷不存在利害关系。 葛振宇表示：“到2017年底，电商业务没有达到我们的盈利预期，相当于‘爱玩客’的整体营收情况。曾磊退出，回到沉阳创业。创业后业务上，‘爱玩客’的姿产来到了移动之家，实际上，‘爱玩客’成了一家空壳公司。大家也可以看到，我们威芯公众号的主体是‘北京万客互动’电子商务有限公司，有限公司”。

葛振宇表示，“GOGO商城”是曾磊的创业项目。 由于他们以前曾合作过，又是朋友，他在没有签订任何合同的情况下，免費推广了曾磊的“GOGO商城”。 “其实对于我们自媒体来说，相当于发表了厂家的文章，这件事发生后，我们苐一时间咨询了律师，但没想到事情这么严重。”

至于发布促销信息的“爱万客”是否要承担法律责任，北京中闻律师事务所律师李斌认为，主要看商场广告是否属于虚假广告，以及“爱万客”是否“明知”实施了犯罪。 李斌表示：“根据广告法的规定，如果属于虚假广告，首先应由广告主承担责任，即‘GOGO商城’是销售者。但如果能够证明爱玩客是促销员，它知道这是虚假广告，如果相关产品没有发货和促销，它应该承担连带责任。但另一方面，如果“爱玩客”真的只是一个中间人，那就和我一样推广者，合同是你们之间的，我只是帮忙。如果你推广这个产品，那么可能爱玩客就不是一个已经形成合同关系的运营商，不需要承担责任。所以这一切都取决于“事实。如果确实没有串通，谁该退货、退款，谁就清楚了，谁承担相应的责任就可以了。”